Kui kogemus saab lõpuks teadusliku hääle
Kauaoodatud uuringust, mis kinnitab energeetilise tervendamise tõhusust
On hetki, mis praktiku jaoks tunduvad peaaegu nagu kergendav väljahingamine.
Kui see, mida sa oled aastaid näinud töös iseendaga ja klientidega, saab lõpuks objektiivse, mõõdetava ja teadusliku kinnituse.
Just selline hetk oli minu jaoks selle uuringuga tutvumine.
Meie, energeetiliste meetodite praktikud, teame juba ammu: energeetiline tervendamine toimib.
Me näeme seda seisundite, reaktsioonide ja sümptomite muutumises, elujõu, selguse ja rahu taastumises.
Me näeme seda ikka ja jälle — elavatel inimestel, päris lugudes.
Kuid kuni viimase ajani jäi see teadmine järgmisse valdkonda:
- „isiklik kogemus“
- „kliinilised vaatlused“
- „subjektiivsed tunnistused“
Ja nüüd — lõpuks — on ilmunud ranged, kontrollitud ja kvantitatiivsed andmed, saadud just sellises vormis, mida skeptikud ja nn „tõelise teaduse“ pooldajad nii väga hindavad.
Ja need andmed… on muljetavaldavad.
Uuring, millest on raske mööda vaadata
Jutt käib teadusuuringust, mis keskendub meetoditele Emotion Code ja Body Code, mille on loonud dr Bradley Nelson.
Uuring viidi läbi mudelil, mida biomeditsiinis on kasutatud aastakümneid just seetõttu, et see on inimese füsioloogiaga väga sarnane — laborihiirtel.
48 Šveitsi hiirt jagati nelja rühma:
- kontrollrühm (ilma traumata),
- trauma ilma ravita,
- trauma + energeetiline tervendamine (Emotion Code + Body Code, distantsilt),
- trauma + medikamentoosne ravi (ravim Olansapiin).
See on oluline hetk:
energeetilist tervendamist ei võrreldud „mitte millegagi“, vaid standardse farmakoloogiaga.
Käitumine: numbrid, mida on raske ignoreerida
Alustame käitumisest — sest just siin avaldub trauma eriti selgelt.
Pärast traumaatilist mõju näitasid ravita hiired:
- koordinatsioonihäireid,
- aeglustunud reaktsioone,
- tugevat ärevust,
- avatud ruumi vältimist,
- „külmumist“ keskkonna uurimise asemel.
See on väga tuttav kõigile, kes töötavad inimeste traumaga.
Aga nüüd algab kõige huvitavam osa.
Energeetilist tervendamist saanud hiired ei taastunud lihtsalt.
Mitme näitaja puhul ületati algtase.
- Reaktsiooni ja koordinatsiooni taastumine: kuni 101% normist
- Paranemine võrreldes traumarühmaga: 507% kuni 1366%
- Uudishimu, enesekindluse ja uuriva käitumise täielik taastumine
- Ärevuse järsk langus — tasemele, mis oli parem kui ravimigrupil
See ei ole „natuke parem“.
See ei ole „kaheldav efekt“.
Need on mastaapsed muutused, mida klassikalises teaduses kohtab väga harva.
Võrdluseks: enamikus uuringutes peetakse 2–3% muutust juba statistiliselt oluliseks tulemuseks.
Siin räägime sadadest ja tuhandetest protsentidest.
Biokeemia: kui keha kinnitab seda, mida näeme käitumises
Kuid käitumine on vaid jäämäe tipp.
Minu jaoks kui praktiku jaoks on kõige väärtuslikum see, et uurijad vaatasid sügavamale — biokeemiliste markerite tasandile.
Ja siin muutub pilt veelgi kõnekamaks.
Pärast traumat langes hiirtel järsult:
- Glutatiooni tase — organismi peamine antioksüdant.
Madal tase tähendab: keha on kurnatud, haavatav ja taastub halvasti.
Pärast traumat langes see 13%-ni normist — kriitiline kurnatus. - SOD (superoksiiddismutaas) — ensüüm, mis neutraliseerib vabu radikaale enne, kui need kahjustavad rakke, DNA-d ja valke.
Pärast traumat langes aktiivsus 10%-ni — kaitse oli peaaegu välja lülitatud.
Samas tõusid järsult:
- Katalaas — oksüdatiivse stressi näitaja. Mida kõrgem, seda halvem.
Pärast traumat tõusis see 693%-ni normist. - Kortisool — kroonilise stressi hormoon.
Pärast traumat oli tase 167% normist.
See vastab täielikult sellele, mida me teame traumast inimestel.
Ja mis juhtus pärast energeetilist tervendamist?
- Glutatioon taastus 100% normini
- SOD — 97%-ni
- Katalaas langes peaaegu kontrolltasemele
- Kortisool naasis tervislikule baastasemele
Ilma kõrvaltoimeteta.
Ilma sümptomite allasurumiseta.
Ilma „kompensatsioonita“.
Ilma ravimiteta!!!
Keha naasis tasakaalu.
Distantsilt. Ja see on oluline
Eraldi tasub rõhutada: selles uuringus viidi energeetiline tervendamine läbi distantsilt.
Hiired asusid praktikutest sõna otseses mõttes teisel pool maakera.
Ja ometi:
- mõjud olid korratavad,
- mõõdetavad,
- püsivad.
Neile, kes peavad distantsitööd endiselt „sisenduseks“ või „kohaloleku efektiks“, on see veel üks põhjus järele mõelda.
Miks see uuring on tegelikult oluline
Minu jaoks ei seisne selle uuringu väärtus selles, et see „tõestab“ midagi mulle.
Ma olen seda praktikas niigi näinud.
Selle väärtus on mujal:
- nüüd on olemas numbrite keel, mida teadusringkonnad mõistavad;
- nüüd on olemas andmed, mitte ainult kogemus;
- nüüd on skeptikutel ja „ainuõige lähenemise“ pooldajatel midagi analüüsida, mitte lihtsalt käega lüüa.
Pole juhus, et Albert Einstein ütles kunagi:
„Tuleviku meditsiin saab olema sageduste meditsiin.“
Ja Nikola Tesla ütles:
„Kui tahad mõista universumi saladusi, mõtle energia, sageduse ja vibratsiooni terminites.“
Paistab, et see tulevik hakkab tasapisi olevikuks saama.
Isiklik järelsõna
Ma ei kutsu üles „uskuma“. Ma ei väida, et energeetiline tervendamine on imerohi.
Aga ma kutsun vaatama. Lugema. Võrdlema.
Ja võib-olla esitama endale ausa küsimuse:
Mis siis, kui keha tõepoolest teab, kuidas paraneda —
ja mõnikord on vaja lihtsalt eemaldada see, mis seda takistab?
See uuring ei ole punkt. See on tõsise vestluse algus.
Ja praktiku vaatenurgast olen ma siiralt rõõmus, et see vestlus jõuab lõpuks välja kitsast „pühendatute ringist“.
